Cleanup Project: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Lechzikon
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
 
[[Datei:Jimbo Wales @ Wikimania 2009.jpg|thumb|Jimmy Wales]]
 
[[Datei:Jimbo Wales @ Wikimania 2009.jpg|thumb|Jimmy Wales]]
  
Dieser Artikel thematisiert das sogenannte '''cleanup project''' oder den '''Porno-Streit bei Wikipedia'''. Hierbei werden bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons Wikimedia Commons] (einer internationalen, freien Datenbank für Bilder und Musik) Bilder gelöscht, die als pornografisch erachtet werden. Dabei ist vor allem Wikipedia-Gründer [[Jimbo Wales]] beteiligt, der sich scheinbar mehr und mehr als Diktator aufspielt. Wales habe angeblich unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen. Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert. Auf Commons ist derzeit der Unmut groß.<ref>[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump&oldid=38900569#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal] commons.wikimedia.org</ref> Mehr als 400 Fotos soll Jimbo Wales gelöscht haben, dabei machte er auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt.
+
Dieser Artikel thematisiert das sogenannte '''cleanup project''' oder den '''Porno-Streit bei Wikipedia'''. Hierbei werden bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons Wikimedia Commons] (einer internationalen, freien Datenbank für Bilder und Musik) Bilder gelöscht, die als pornografisch erachtet werden. Dabei ist vor allem Wikipedia-Gründer [[Jimbo Wales]] beteiligt, der sich scheinbar mehr und mehr als Diktator aufspielt. Wales habe angeblich unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen, da FOX TV eine massive Kampagne starten wollte.<ref>[http://www.foxnews.com/scitech/2010/05/07/wikipedia-purges-porn/ Wikipedia purges Porn] Fox TV</ref>Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln und Grundprinzipien des Projektes erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert. Auf Commons ist derzeit der Unmut groß.<ref>[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump&oldid=38900569#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal] commons.wikimedia.org</ref> Mehr als 400 Fotos soll Jimbo Wales gelöscht haben, dabei machte er auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt.
 
<ref>[http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Art Jimbo Wales#Art] commons.wikimedia.org</ref>.  
 
<ref>[http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Art Jimbo Wales#Art] commons.wikimedia.org</ref>.  
  
Zeile 8: Zeile 8:
 
Waren zu Beginn einfacher gestrickte Gemüter nach dem Motto ''Naja, wenn der Chef das so will und außerdem gibt es eh viel zu viel Schmutz auf der Welt'' noch engagiert beim Löschen (Bsp.: [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Fran_Rogers Fran Rogers], die sich diskret nach und nach bezüglich des fehlenden ''project scope'' selbst "korrigierte"), so wuchs die Empörung über den ''[[Godking]]'' von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta, Jimbo Wales das [[Founder Flag]] zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollten ihn nicht mehr als Leithengst auf commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.<ref>[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&oldid=1965167#For_removal Remove Founder Flag] Wikimedia</ref>Viele Benutzer werfen ihm vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint.
 
Waren zu Beginn einfacher gestrickte Gemüter nach dem Motto ''Naja, wenn der Chef das so will und außerdem gibt es eh viel zu viel Schmutz auf der Welt'' noch engagiert beim Löschen (Bsp.: [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Fran_Rogers Fran Rogers], die sich diskret nach und nach bezüglich des fehlenden ''project scope'' selbst "korrigierte"), so wuchs die Empörung über den ''[[Godking]]'' von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta, Jimbo Wales das [[Founder Flag]] zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollten ihn nicht mehr als Leithengst auf commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.<ref>[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&oldid=1965167#For_removal Remove Founder Flag] Wikimedia</ref>Viele Benutzer werfen ihm vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint.
 
   
 
   
In der Nacht zum 9. Mai hat Jimbo die meisten Rechte auf commons zurückzugeben. ''...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!''.... Aber einige wittern eine Finte<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=38984424&oldid=38984347</ref>, ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder '''von 2006 ein'''.<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Abigor&oldid=39016925#Hmm </ref>
+
In der Nacht zum 9. Mai hat Jimbo die meisten Rechte auf commons zurückzugeben. ''...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!''.... Aber einige wittern eine Finte<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=38984424&oldid=38984347</ref>, ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder '''von 2006 ein'''.<ref>http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Abigor&oldid=39016925#Hmm</ref>
  
 
<div class="borderc6 backgroundc2" style="padding:0.3em 0.5em 0.3em 0.5em; border-style:solid; border-width:medium; color: black;">Alert:  There has been widespread confusion on this issue.  As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers.  Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases.  
 
<div class="borderc6 backgroundc2" style="padding:0.3em 0.5em 0.3em 0.5em; border-style:solid; border-width:medium; color: black;">Alert:  There has been widespread confusion on this issue.  As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers.  Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases.  
Zeile 24: Zeile 24:
 
</div><br />
 
</div><br />
 
*Quelle:http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&diff=1965560&oldid=1965558  
 
*Quelle:http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag&diff=1965560&oldid=1965558  
 
 
 
  
  
Zeile 47: Zeile 44:
  
 
== Out of project scope: cleanup project ==
 
== Out of project scope: cleanup project ==
*http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales
 
*'''This page is currently semi-protected, and can be edited only by established registered users'''
 
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=38935659#Record_keeping User talk:Jimbo Wales (Letzte Version vom 8. Mai 2010, 13:04 Uhr von Nemissimo = Letzter Edit vor Jimbos Großrevert)]
 
::[http://commons.wikimedia.org/wiki/wikipedia/commons/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=next&oldid=38935852 (Jimbo Wales: Note, I've reset my talk page to move us into the next phase of this discussion.)] 
 
 
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=Jimbo+Wales&page=&year=2010&month=05&tagfilter=&hide_patrol_log=1 Löschlog von Jimbo Wales]
 
  
 +
===de.Wikipedia===
 
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=74077685 Wikipedia:Kurier: '''Vulva Reloaded + Jimbo''']
 
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=74077685 Wikipedia:Kurier: '''Vulva Reloaded + Jimbo''']
  
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Vulva_Reloaded_.2B_Jimbo Wikipedia:Kurier - '''Diskussion: Vulva Reloaded + Jimbo''']
+
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Vulva_Reloaded_.2B_Jimbo Wikipedia:Kurier - '''Diskussion: Vulva Reloaded + Jimbo'''] de.wikipedia.org
  
 
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-L.C3.B6schwahn_.28dringend.21.29 Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-Löschwahn (dringend)]
 
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-L.C3.B6schwahn_.28dringend.21.29 Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-Löschwahn (dringend)]
  
 
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t#Pornografische_Bilder_auf_Commons Wikipedia:Redaktion Sexualität: Pornografische Bilder auf Commons]
 
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t#Pornografische_Bilder_auf_Commons Wikipedia:Redaktion Sexualität: Pornografische Bilder auf Commons]
 +
 +
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&oldid=74097485#Commons_mal_wieder... Spekulationen um Hintergründe], darunter eine Vorlage von FOX News: [http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/wikipedia-child-porn-larry-sanger-fbi/ Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI]
 +
 +
===wikimedia.org===
 +
*http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales
 +
 +
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=38935659#Record_keeping User talk:Jimbo Wales (Letzte Version vom 8. Mai 2010, 13:04 Uhr von Nemissimo = Letzter Edit vor Jimbos Großrevert)]
 +
 +
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/wikipedia/commons/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=next&oldid=38935852 (Jimbo Wales: Note, I've reset my talk page to move us into the next phase of this discussion.)] 
 +
 +
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=Jimbo+Wales&page=&year=2010&month=05&tagfilter=&hide_patrol_log=1 Löschlog von Jimbo Wales]
  
 
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sexual_content/Deletion_log ''Ein händisch erstelltes Log der gelöschten Dateien gibt's hier'']
 
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sexual_content/Deletion_log ''Ein händisch erstelltes Log der gelöschten Dateien gibt's hier'']
Zeile 66: Zeile 69:
 
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=&page=File%3AWiki-fisting.png&year=&month=-1&tagfilter= Wheelwar um File:Wiki-fisting.png] - Jimbo gegen zwei Admins
 
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=&page=File%3AWiki-fisting.png&year=&month=-1&tagfilter= Wheelwar um File:Wiki-fisting.png] - Jimbo gegen zwei Admins
  
*http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Remove_Founder_flag#For_removal - For removal: De-Sysop für Jimbo bei meta.wikimedia.org
+
*[http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Remove_Founder_flag#For_removal - For removal: De-Sysop für Jimbo] bei meta.wikimedia.org
  
 
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal: Reichlich Adminrücktritte] commons.wikimedia.org
 
*[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal: Reichlich Adminrücktritte] commons.wikimedia.org
  
 
*[http://wikimediafoundation.org/wiki/QA_Wikimedia_Commons_images_review,_May_2010 Does the Foundation support Jimmy's desire to have materials removed from your projects?]
 
*[http://wikimediafoundation.org/wiki/QA_Wikimedia_Commons_images_review,_May_2010 Does the Foundation support Jimmy's desire to have materials removed from your projects?]
 
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&oldid=74097485#Commons_mal_wieder... Spekulationen um Hintergründe], darunter eine Vorlage von FOX News: [http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/wikipedia-child-porn-larry-sanger-fbi/ Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI]
 
  
 
*[http://meta.wikimedia.org/wiki/Petition_to_Jimbo Wikimedia: Petition to Jimbo]
 
*[http://meta.wikimedia.org/wiki/Petition_to_Jimbo Wikimedia: Petition to Jimbo]
Zeile 87: Zeile 88:
  
 
== Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig) ==
 
== Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig) ==
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&type=delete&month=&year=
+
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&type=delete&month=&year=
:Siehe Details: [[Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]]
+
:Siehe Details: [[Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]]]
  
 
*http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history
 
*http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history

Version vom 10. Mai 2010, 18:37 Uhr

Dieser Artikel thematisiert das sogenannte cleanup project oder den Porno-Streit bei Wikipedia. Hierbei werden bei Wikimedia Commons (einer internationalen, freien Datenbank für Bilder und Musik) Bilder gelöscht, die als pornografisch erachtet werden. Dabei ist vor allem Wikipedia-Gründer Jimbo Wales beteiligt, der sich scheinbar mehr und mehr als Diktator aufspielt. Wales habe angeblich unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen, da FOX TV eine massive Kampagne starten wollte.[1]Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln und Grundprinzipien des Projektes erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert. Auf Commons ist derzeit der Unmut groß.[2] Mehr als 400 Fotos soll Jimbo Wales gelöscht haben, dabei machte er auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt. [3].

Auslöser des Cleanup Projects war wahrscheinlich Wikipedia-Mitgründer Larry Sanger, der bereits 2002 im Streit aus der Wikipedia ausgeschieden war. Anfang April zeigte er die Wikimedia Foundation beim FBI wegen bewusster Verbreitung Kinderpornografie an. [4]Kurz davor ist bei der deutschsprachigen Wikipedia eine große Diskussionswelle entstanden, als am 21. März 2010 der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt und schließlich auf der Startseite auszugweise zitiert und mit einem explizitem Bild illustriert wurde, siehe Wikipedia und das Vulva-Bild.

Waren zu Beginn einfacher gestrickte Gemüter nach dem Motto Naja, wenn der Chef das so will und außerdem gibt es eh viel zu viel Schmutz auf der Welt noch engagiert beim Löschen (Bsp.: Fran Rogers, die sich diskret nach und nach bezüglich des fehlenden project scope selbst "korrigierte"), so wuchs die Empörung über den Godking von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta, Jimbo Wales das Founder Flag zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollten ihn nicht mehr als Leithengst auf commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.[5]Viele Benutzer werfen ihm vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint.

In der Nacht zum 9. Mai hat Jimbo die meisten Rechte auf commons zurückzugeben. ...I can't block people. I can't delete things. I can no longer even edit semi-protected pages!.... Aber einige wittern eine Finte[6], ein anderer gibt ihm zu verstehen, dass er nicht mehr erwünscht ist. Nun fängt er sich plötzlich Löschanträge auf schlecht dokumentierte Bilder von 2006 ein.[7]

Alert: There has been widespread confusion on this issue. As of this moment, Jimbo still has access to ALL his earlier powers. Because his founder flag has not been removed, he has the power to restore his 'renounced rights' any time he pleases.
It looks like Jimbo didn't just "forget to remove" a power-- he explicitly added it back to his own list of powers. [1]
  • Update von 19:00 Uhr, commons-Zeit

Vorlage:Ombox



Auf wp.en versucht derweil eine christlich orientierte Cleanup Initiative Jimbos Teilrückzug auszugleichen, aber das ist möglicherweise nur ein höhnischer Kommentar [8] zu den aktuellen Ereignissen.

1 Gelöschte Bilder (Auswahl)

2 Out of project scope: cleanup project

2.1 de.Wikipedia

2.2 wikimedia.org

3 Siehe auch

4 Cleanup Project in den Medien

5 Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig)

Siehe Details: Cleanup Project Commons-Lösch-Logbuch (Auszug)]

Weitere Kandidaten: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wikiproject:Erotica/image_level_demo/Gallery&action=history

6 Sperrlog (commons)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log/block


  • 13:20, 7. Mai 2010 KTo288 (Diskussion | Beiträge) sperrte „KTo288 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ? (Block myself to stop myself from doing something stupid and blocking Jimbo and his coterie for trolling)


7 Einzelnachweise